2020年北京互聯(lián)網(wǎng)法院涉網(wǎng)著作權(quán)八大典型案例之七：恒信璽利實(shí)業(yè)股份有限公司北京朝陽分公司訴張某某侵害美術(shù)作品著作權(quán)糾紛案——“刷單”形成的虛假交易量可作為計(jì)算侵權(quán)賠償數(shù)額的依據(jù)

 

裁判要點(diǎn)：被告應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。被告生產(chǎn)被控侵權(quán)商品，并在互聯(lián)網(wǎng)上銷售和展示，侵害原告對涉案產(chǎn)品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。關(guān)于損害賠償數(shù)額，刷單行為是被告為獲取更高的商業(yè)排名、信用度和用戶訪問量，滿足其一定的經(jīng)營意圖而采取的虛構(gòu)交易量的行為。刷單形成的虛假交易量，明顯違背誠實(shí)信用原則和合法經(jīng)營理念，不應(yīng)被鼓勵和提倡。被告在選擇刷單方式牟取不當(dāng)利益的同時，亦應(yīng)承擔(dān)其可能產(chǎn)生的商業(yè)風(fēng)險和法律責(zé)任。在無法查明實(shí)際銷量的情況下，刷單部分的銷量不應(yīng)予以扣除，法院將其計(jì)入侵權(quán)賠償數(shù)額。

 

 

中國友誼出版公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案（公報(bào)案例-北京市第二中級人民法院【(2009)二中民終字第15423號】）

 

裁判要點(diǎn)：友誼出版公司出版的涉案圖書的單價為32.8元，而楊海林銷售涉案圖書的價格為13元，該價格明顯低于友誼出版公司的定價。但是，在淘寶網(wǎng)上銷售的商品數(shù)量巨大、種類繁多、情況復(fù)雜，法律、行政法規(guī)僅明確規(guī)定了禁止流通和限制流通的物品，并未要求網(wǎng)絡(luò)交易平臺的提供者負(fù)有審查賣家銷售商品的價格是否明顯低于市場價格的義務(wù)，故對于楊海林以明顯低于定價的價格銷售涉案圖書的行為，淘寶網(wǎng)公司并未違反規(guī)定。淘寶網(wǎng)公司在接到警告信后，在淘寶網(wǎng)上及時刪除了楊海林銷售涉案圖書的相關(guān)信息，已盡合理義務(wù)。故友誼出版公司關(guān)于淘寶網(wǎng)公司因此為非法銷售盜版圖書提供渠道和便利，已經(jīng)參與到楊海林的侵權(quán)環(huán)節(jié)之中的主張，缺乏依據(jù)，二審法院不予采信。

 

因此，網(wǎng)絡(luò)交易平臺不承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任，但可以要求網(wǎng)絡(luò)交易平臺下架侵權(quán)商品，并配合披露侵權(quán)人信息。

 

 

賠償損失的數(shù)額包含兩種計(jì)算方式：1.權(quán)利人的實(shí)際損失：權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量/侵權(quán)復(fù)制品銷售量*權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤計(jì)算。2.侵權(quán)人的違法所得：權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量/侵權(quán)復(fù)制品銷售量*侵權(quán)人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤計(jì)算。【<最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋>第二十四條】

 

公證費(fèi)用、律師代理費(fèi)用、購買侵權(quán)產(chǎn)品費(fèi)用、差旅費(fèi)用等

 

 

各地法院判賠金額差異較大，應(yīng)當(dāng)綜合分析各個法院歷年判賠案例，綜合對比個案中商品的銷量、評價量、單價、獲利金額等情況。

 

這個時刻小編要和大家介紹一下【設(shè)計(jì)之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】，他們有專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，手上也接過各式各樣維權(quán)案件，交給他們你放心。線上立案相信大家都聽過，立案速度快，沒有繁瑣的流程。

即使維權(quán)之路漫長而又艱辛，我們卻能看到越來越多的權(quán)利人站出來勇敢發(fā)聲。對于設(shè)計(jì)行業(yè)的抄襲、“白嫖”，每個設(shè)計(jì)師（工作室）都要有意地去站出來維護(hù)，知識產(chǎn)權(quán)的重要性比什么都重要！